随着美国大选的临近，两位主要竞选人——特朗普和哈里斯的经济政策提案成为了公众和专家讨论的焦点。

据宾夕法尼亚沃顿商学院的最新研究报告，特朗普的经济计划可能会在未来十年内为美国政府增加5.8万亿美元的财政赤字。

这一数字几乎是其竞争对手卡马拉·哈里斯提案所预计增赤数额的五倍。

特朗普在任期内推行了大规模的减税政策，并主张永久延长2017年的减税计划，这被认为是未来赤字激增的主要原因之一。

报告指出，仅此一项就将增加逾4万亿美元的赤字。

此外，特朗普提出的取消社会保障福利税的建议将使赤字增加1.2万亿美元，而进一步降低公司税的承诺则可能导致近6000亿美元的额外赤字。

与此同时，哈里斯提出的主要经济政策包括将公司税率从目前的21%提升至28%，以及未来十年内增加约5万亿美元的税收。

与特朗普的政策相比，哈里斯的提议似乎对减少赤字有积极作用。

然而，实现这些税收增加的关键前提是获得国会的批准，这使得其在实施上存在不确定性。

分析人士指出，特朗普和哈里斯在财政政策上的鲜明对比不仅体现了两人对于国家经济治理理念的差异，也反映出他们在政治战略上的不同取向。

特朗普倾向于通过减税来刺激经济增长和提振市场情绪，而这种做法在短期内可能有效，但从长远看却可能加重国家财政负担。

相比之下，哈里斯更注重通过增加税收来解决社会支出需求，特别是关注于教育、医疗和环保等领域的投资，尽管这可能抑制企业的短期利润，但却被视为更可持续的发展模式。

特朗普还提出了对所有进口商品征收10%关税的计划，虽然这一政策在理论上可以为政府带来收入，但经济学家们对其潜在的“副作用”表示担忧。

他们认为，强硬的贸易政策可能会引发通胀，并对全球经济稳定造成负面影响。

特朗普和哈里斯的经济政策提案在目标和方法上存在显著差异，这将对选民的选择产生重要影响。

沃顿商学院的报告提供了一个关于两位候选人政策潜在经济影响的深入分析，为公众提供了评估这些政策重要性的依据。

随着选举日的临近，这些经济议题无疑将成为选民关注的焦点之一。